Acht Jahre Klicken: Wie das EU-Cookie-Gesetz das Internet ruinierte, ein Pop-up nach dem anderen
Lasst uns über den Cookie-Zustimmungsalptraum sprechen, der unsere Browser seit Jahren heimsucht. Ihr kennt sie. Diese "Klick-hier-um-zu-leben"-Pop-ups, die alles unterbrechen. Ich schwöre, eine falsche Bewegung und du hast deine digitale Seele für ein etwas schnelleres "Alle akzeptieren" verkauft. Wir haben buchstäblich ein Gesetz geschaffen, um ein Problem zu lösen, und dann wurde das Gesetz selbst zum Problem. Klassisch.
Es ist, als würde man einen tropfenden Wasserhahn reparieren, indem man ein riesiges, kompliziertes Ventilsystem installiert, das bei jedem Wasserwunsch eine 12-stufige Authentifizierung erfordert. Und dann stehen wir alle rum und sagen: "Na ja, wenigstens ist das ursprüngliche Leck repariert!"
(Fast) Ein Jahrzehnt verschwendeter Chancen
Die EU hatte über acht Jahre Zeit, das richtig hinzubekommen. Das Konzept ist nicht mal schlecht, Nutzer sollten Kontrolle haben. Aber die Umsetzung? Eine Meisterklasse in bürokratischer Kurzsichtigkeit.
Was ich nie verstehen werde: Wie kann man fast ein Jahrzehnt damit verbringen, Regeln zum "Schutz" der Menschen zu schreiben, nur damit die Regeln zum Problem werden? Warum gab es keine einfache Anforderung für eine standardisierte Benutzeroberfläche?
Lasst die Unternehmen ihre hübschen Farben behalten, aber zwingt sie, das gleiche Grundlayout zu verwenden. Ein Satz im Gesetz.
Bum. Stattdessen bekamen wir einen Wildwuchs, bei dem jeder Designer beschloss, das Rad neu zu erfinden, aber nervig zu machen. Und es in ein Pop-up zu packen.
Das dystopische UI-Buffet, das wir stattdessen bekamen
Das hat zu einer digitalen Hölle geführt. Wir haben jede Geschmacksrichtung von Dark-Pattern-Design da draußen: das "U-Boot-Luke mit sechs blinkenden Knöpfen"-Pop-up, den "ausgegraut, außer du klickst ja"-Klassiker, und meinen persönlichen Favoriten. das, wo der "Ablehnen"-Button hinter drei Untermenüs und einem Captcha versteckt ist, das aussieht wie die Missionskontrolle für ein Space Shuttle.
Währenddessen stopfen Unternehmen einfach alles, was sie wollen, in die Kategorie "wesentliche Cookies" und nennen es Compliance. Es ist das digitale Äquivalent zu einem Kind, dem gesagt wird, es soll sein Zimmer aufräumen, und das einfach alles unter das Bett schiebt. Technisch korrekt, praktisch nutzlos.
Also, was haben wir eigentlich erreicht?
Außer Angst und einem rechten Zeigefinger, der einen Daumenkrieg gewinnen könnte? Frustrierend wenig. Wir haben digitale Reibung normalisiert, ohne die Privatsphäre bedeutsam zu verbessern. Die meisten Leute hämmern auf den "Alle akzeptieren"-Button, nur damit das verdammte Ding verschwindet, was den ganzen Zweck zunichte macht.
Falls ihr euch eine Zukunft vorgestellt habt, in der Millionen von Menschen bessere Datenschutzgewohnheiten entwickeln, habe ich eine Weltraumbrücke ins Nirgendwo zu verkaufen. Währenddessen hat dieselbe gesetzgebende Körperschaft, die (fast) ein Jahrzehnt brauchte, um das zu reparieren, irgendwie Zeit gefunden, neue psychoaktive Substanzen in fünf Minuten zu verbieten.
Prioritäten, schätze ich.
Eine echte Lösung (ist das zu viel verlangt?)
Wenn wir das schon regulieren, und das sollten wir, dann lasst es uns durchdacht machen. Wie wäre es hiermit:
Nur eine normale Benutzeroberfläche, überall. Marken können ihre Farben verwenden, aber behaltet das verdammte Layout gleich.
Fokus auf sinnvolle Zustimmung. Macht die Wahl real, nicht zu einem Test der Geduld des Nutzers.
Macht Privatsphäre tatsächlich zur Standardeinstellung. Duh.
Vielleicht testet neue Regeln, bevor ihr sie acht Jahre lang über einen ganzen Kontinent ausrollt.
Die EU hat genug Gewicht, um Google und Meta herumzukommandieren. Das war eine echte Chance, einen globalen Standard zu Pionieren. Aber haben wir das? Nope.
Also, hat die Privatsphäre gewonnen? Oder die Reibung?
